En Belgique, l’enquête du parquet belge sur les faits de pédophilie présumés au sein de l’Église continue. Après les perquisitions du 24 juin dernier au siège de l’archevêché de Malines-Bruxelles, au siège de la commission Andrianssens (aujourd’hui démissionnaire), ainsi qu’au domicile du cardinal Daneels, c’est au tour maintenant des auditions. Le cardinal Danneels a été entendu ce mardi comme témoin pendant près de 10 heures.

Bernard Decottignies a joint Hans Geybels. Il est le porte-parole de l’ancien archevêque de Malines Bruxelles: >>


Par ailleurs, mardi 6 juillet, un article du quotidien « Het Laatste Nieuws » a fait grand cas de découvertes à l’Archevêché de Malines lors des perquisitions, toujours le 24 juin dernier. D’après cet article, le parquet de Bruxelles y aurait trouvé des documents uniquement destinés à la Justice et non à l’Église. Il s’agirait de rapports de magistrats, ainsi que de larges pans du dossier judiciaire de Julie et Melissa, 2 fillettes tuées par le pédophile belge, Marc Dutroux.

La réaction du porte-parole des Evêques de Belgique, le père Eric de Beukelaer, interviewé par Bernard Decottignies.: >>


Et voici le texte du communiqué de presse publié ce mercredi en réaction à l'article paru mardi 6 juillet dans le journal néerlandophone « Het Laatste Nieuws » :

Ce mardi 6 juillet, un article du quotidien « Het Laatste Nieuws » fit grand cas de découvertes lors des perquisitions du 24 juin à l’Archevêché de Malines. D’après cet article, le parquet de Bruxelles y aurait trouvé des documents uniquement destinés à la Justice et non à l’Eglise. Il s’agirait de rapports de magistrats, ainsi que de larges pans du dossier judiciaire de Julie et Melissa.

Le Service de presse des Evêques a immédiatement réagi avec étonnement, ne sachant pas sur quels éléments se basaient ces informations. Me Fernand Keuleneer, avocat de l’Archevêché, a fait parvenir le même jour, un courrier à la Justice avec des questions bien précises: « L’information parue dans “Het Laatste Nieuws” provient-elle de personnes en charge de l’instruction? Si oui, pourquoi ces données ont-elles été rendues publiques ? Cette information est-elle correcte ? Si oui, les documents mentionnés dans cet article furent-ils trouvés dans les archives (nous n’avons pas reçu l’inventaire des documents en possession de la Justice) ? Dans ce cas, avez-vous une idée de la personne dont émanaient ces documents et comment ils se sont retrouvés dans les archives? » Jusqu’à présent, aucune réponse ne fut donnée à ce courrier, quant au contenu de ces questions.

Suite au manque d’information, l’Archevêché en est réduit à communiquer sur base des informations dont il dispose. D’après une recherche en interne, il s’agirait, non de dossiers sous forme papier, mais de deux CD-ROMs qui auraient été envoyés par un tiers bien connu de la presse et de l’Archevêché. Comme le mentionne la presse d’aujourd’hui, ces CD-ROMs furent également envoyés, durant l’affaire Dutroux, à des journalistes judiciaires, des politiciens et d’autres personnalités du pays. Il ne s’agirait donc aucunement d’une “trouvaille unique”.

Il serait vraiment regrettable qu’une « information » qui tombe sous le secret professionnel et sous celui de l’instruction, aie été volontairement communiquée à la presse par des personnes mêlées à l’enquête, en vue de créer la sensation. Ceci ne contribuerait pas à la sérénité de l’enquête. Les évêques de Belgique désirent collaborer correctement avec la Justice. Ils souhaitent y contribuer en répondant aux questions des enquêteurs, plutôt qu’en réagissant à des articles de presse.

(Radio Vatican)

Le cardinal Godfried Danneels, l’ancien archevêque de Malines-Bruxelles, est entendu depuis ce matin par la police belge comme témoin dans le cadre de l’enquête sur les affaires d’abus sexuels.

Selon le quotidien néerlandophone Het Laatste Nieuws, des documents judiciaires confidentiels, dont certains appartenant au dossier Dutroux, auraient été retrouvés fin juin à l’archevêché de Malines. C’est ce que rapportent les agences belges. Des informations à prendre avec beaucoup de précaution.

Hans Geybels, le porte parole du cardinal Danneels, a d’ailleurs parlé du « mystère » qui entourait ces nouvelles révélations. « Il faut attendre les résultats de l’enquête menée par le parquet » a-t-il précisé. Tout comme Hans Geybels, Eric de Beuckelaer, le porte-parole des évêques de Belgique, a précisé ne rien savoir sur la nature de ces documents saisis et dont la presse flamande se fait l’écho. Eric de Beuckelaer s’est dit aussi « très surpris » que de telles informations puissent être publiées alors que l’instruction est en cours. Il a par ailleurs précisé qu’il fallait rester « très prudent » sur ce dossier.

(Radio Vatican)

Lire aussi :

>> Quand les juges s'improvisent théologiens

Ces derniers jours les rumeurs sont allées bon train au sujet de Mgr Léonard comme successeur du Cardinal Danneels à l'archevêché de Malines-Bruxelles.

Le porte-parole de la conférence épiscopale belge, Hans Geybels, a publié un communiqué dans lequel il précise que les nominations d'évêques et d'archevêques sont faites par le Pape, et qu'il ne revient donc qu'à lui d'en informer l'Eglise locale.

Tant que Rome ne donne aucune information officielle à ce sujet, il ne faut donc pas s'attendre à ce que le responsable de l'Eglise locale fasse un commentaire au sujet d'une nomination d'une telle importance. La discrétion des évêques et d'autres responsables est donc tout ce qu'il y a de plus logique et ne peut être interprétée que comme l'expression du respect de la compétence de chacun dans l'Eglise.

Voir aussi la réaction du Nonce apostolique en Belgique ici

A propos de l'information provenant du Vaticaniste Andrea Tornielli, dont j'ai fait était dans un post mercredi dernier, le blog  Osservatore Vaticano a publié les précisions suivantes:

Le blog d'Andrea Tornielli annonce la probable nomination de Mgr Léonard comme primat de Belgique. Osservatore Vaticano a été cité comme partie prenante de la “campagne” en sa faveur. Ce qui est évidemment absurde : un blog d'informations n'est pas un blog de “lobbying”. Cela étant, si la nouvelle se confirme, nous serons ravis : Mgr Léonard est effectivement un des évêques belges qui a de quoi réjouir les fidèles ; il ne considère pas que les prêtres soient de trop et a fait des efforts substantiels pour avoir un séminaire et des séminaristes ; il a courageusement défendu la loi naturelle et ce que Benoît XVI appelle les « valeurs non négociables » ; bref, selon Tornielli, il est l'évêque « le plus traditionnel de Belgique » ! Ne boudons donc pas notre plaisir. Le site Benoît et moi commente, non sans humour : « Pour le situer [Mgr Léonard], Tornielli cite la revue Golias qui en faisait le portrait en juin 2007, disant déjà son inquiètude à l'idée qu'il pourrait succeder au progressiste Danneels ; rappelant comment il avait accueili le motu proprio, pris publiquement la défense de Pie XII, s'était exprimé sur les valeurs non négociables et avait constamment défendu la loi naturelle. Inquièter Golias... voilà qui à n'en pas douter est d'excellent augure pour la suite... Comment ne pas aimer un homme plein d'humour bienveillant, qui a qualifié le Saint-Père de Mozart de l'Eucharistie, et a osé dire: “La presse rend des services inestimables dans nos sociétés démocratiques. Mais je suis quand même régulièrement sidéré par la déconcertante humilité de certains journalistes qui, sans doute pour éviter qu'on ne se fasse d'eux une idée trop élevée, jugent indispensable de se comporter régulièrement comme des potaches et, en vertu d'un étrange masochisme expiatoire, s'appliquent laborieusement à écrire des commentaires dont l'indigence conduit les lecteurs à déconsidérer leur profession. Ô les abîmes du coeur humain...” »

Prions !